mak

　　英國媒體7日發佈的最新民調結果顯示，支持蘇格蘭獨立的人數比例超過反獨立陣營，首次領先。在距離蘇格蘭獨立公民投票不到兩周的情況下，這份民調讓英國各界感受到蘇格蘭獨立前景的現實性和嚴峻性。
　　一些媒體開始認真地追問：如果蘇格蘭選民對獨立公投的答案為“是”，英國在國際社會的地位以及政壇格局將受到什麼影響？
　　大國地位勢削弱
　　英國國名全稱為“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”。其中，大不列顛島包括英格蘭、蘇格蘭和威爾士。蘇格蘭位於大不列顛島北部，占英國總面積的近三分之一。
　　一些政治分析師認為，蘇格蘭一旦獨立，英國在地理版圖上會變小，在國際政治版圖上的地位也可能遭到進一步削弱。
　　法新社報道，英國法斯蘭海軍基地位於蘇格蘭最大城市格拉斯哥以西的海灣，那裡部署著英國引以為豪的核潛艇及“三叉戟”海基核武系統。數十年來，獨立的核威懾能力為英國在國際舞臺的外交角力提供了堅實底氣。
　　然而，主張獨立的蘇格蘭民族黨已明確表示，如果蘇格蘭獨立，英國的這些核武系統必須在2020年前撤走。這就給英國政府出了潛在難題：在多年來力推緊縮財政政策的情況下，重新部署核武系統的任何計劃都可能耗資80億英鎊(約合130億美元)，遠超國防預算承受範圍。
　　一些人擔心，重置成本以及蘇格蘭獨立風波帶來的難題可能重新引發英國國內關於是否放棄核威懾的討論。
　　“美國人希望我們繼續是核武國家，——— (放棄核武)會得罪他們，在北約內部也會引發警報，”英國海軍前參謀長艾倫·韋斯特說，“你這樣還會是真正意義上的安理會常任理事國麽？我不知道。”
　　朝野黨首恐走人
　　在蘇格蘭是否應該獨立問題上，可以看出工黨和保守黨領導人幾乎保持統一戰線。一些保守黨資深議員告訴英國《每日郵報》記者，如果蘇格蘭實現獨立，保守黨和工黨黨首皆可能面臨領導危機，被迫辭職。
　　對保守黨黨首、現任首相戴維·卡梅倫而言，執政期內見證地方獨立、國土面臨縮水三分之一，無論如何都是一筆難以洗清的政治“負資產”。
　　一名不願公開姓名的議員已經將卡梅倫與18世紀晚期的英國首相諾思爵士作對比。《每日郵報》說，這位前首相幾乎沒有任何政績被人們銘記至今，卻因為美國在他任內脫離英國殖民統治而被載入史冊。
　　儘管卡梅倫已表示，即使蘇格蘭獨立也不會辭職。不過，保守黨內部人士說，如果蘇格蘭獨立，已經有至少兩位內閣成員表示自己有責任辭職，而一些保守黨議員也在醞釀“逼宮”，這將使卡梅倫的辭職壓力驟增。
　　對主要反對黨工黨而言，蘇格蘭獨立同樣意味著打擊。
　　在英國政治版圖中，蘇格蘭選區是工黨“地盤”。2010年5月議會選舉中，代表蘇格蘭的議會席位有41個落入工黨手中，保守黨僅獲一席。在蘇格蘭民族黨控制地方議會的情況下，工黨成為在蘇格蘭阻擊蘇格蘭民族黨，發動反獨立力量的主力軍。
　　一名工黨議員認為，蘇格蘭民族黨如果如願推動獨立，工黨也需要負相當責任。工黨領袖埃德·米利班德的領導力將面臨嚴重挑戰。
　　議會選舉要延後？
　　根據英國蘇格蘭政府去年公佈的獨立白皮書，一旦獨立派贏得9月18日舉行的獨立公投，蘇格蘭將於2016年3月24日獨立。
　　一名內閣官員對《每日郵報》作出這樣的假設：依據現有形勢，工黨有望依靠蘇格蘭選區的優勢在明年議會選舉中獲勝並執政，但隨著蘇格蘭2016年實現獨立，不少代表蘇格蘭的議席將自動消失。也就是說，工黨屆時將自動失去執政所需的議會多數席位。
　　這名官員說，工黨屆時可能領導的是一個“僵屍政府”，因為所有人都知道選舉獲勝一年後工黨將失去執政根基。
　　考慮到這種特殊情況，一些議員私下暗示，一旦蘇格蘭獨立，他們可能通過特別議案，推遲明年的議會選舉。《每日郵報》報道，這將是第二次世界大戰以來，英國首次推遲議會選舉。
　　(新華社供本報特稿)
　　（原標題：如果蘇格蘭選擇獨立……）